ارائه راهکار برای اشکالات اجرایی پروژه های عمرانی 1 - اتصال تیر به ستون

[آرانوس 6,500]

خوب دوستای گلم اینم از تاپیک بررسی اشکالات اجرایی پروژه های عمرانی

روند کار به این صورت که:

1- عکس مورد دار رو میذاریم

2- و اشکالات رو شناسایی میکنیم

3- و بعد از اون هم ارائه راهکار در صورت امکان برای رفع مشکل ایجاد شده

4- و همینطور پیشنهادات برای پیشگیری از بروز اینگونه اشکالات

 

پیشنهاد ، انتقاد و .... در مورد نحوه پست دادن ،عکسها و .... پذیرفته می شود

[آرانوس 6,500]

[Artaria 13,629]

 

 

 

خب به نظر من این یه اتصال ساده تیر به ستونه، اصلی ترین اشکالش اینه که دوتا اتصال در یک ناحیه از ستون داریم، بالهای پایینی تیرها باید دارای جوش حداقلی طبق قضاوت های مهندسی داشته باشند، اگر سیستم سازه ای قاب خمشی باشه، باید تیر عمود بر ستون باشه.

درسته آرانوس؟

[آرانوس 6,500]

این تاپیک شروع نشده خوابید ؟

خب به نظر من این یه اتصال ساده تیر به ستونه، اصلی ترین اشکالش اینه که دوتا اتصال در یک ناحیه از ستون داریم، بالهای پایینی تیرها باید دارای جوش حداقلی طبق قضاوت های مهندسی داشته باشند، اگر سیستم سازه ای قاب خمشی باشه، باید تیر عمود بر ستون باشه.

درسته آرانوس؟

 

اول اینکه قبلا هم گفتم من تخصص زیادی تو سازه ندارم :icon_pf (34): و شاید یه اشکالی واقعا باشه که خودمم اصلا ندونم پس بهتره بقیه هم بیان نظر بدن

یه اشکال دیگه هم داره

[Artaria 13,629]

چشه خوب؟ از تو نت که نزاشتم یه عکس واقعی از اجرا هست دیگه

شوخی کردم خوبه، خب اون یکی اشکالش چیه؟

[آرانوس 6,500]

شوخی کردم خوبه، خب اون یکی اشکالش چیه؟

 

مربوط میشه به نحوه قرار گیری تیر

[Artaria 13,629]

 

مربوط میشه به نحوه قرار گیری تیر

 

اینکه موازی نشیمن نیست؟؟؟؟

[آرانوس 6,500]

خوب دوستان

در مورد این عکس چیزی که مد نظر بود عدم ایجاد پخ برای تیر بود

 

در دو شکل زیر هر دو حالت تیر بدون ایجاد پخ و با ایجاد پخ نشون داده شده

مزیت ایجاد پخ تامین تکیه گاه بیشتر برای تیر هست جهت انتقال کامل برش تیکه گاه به جان تیر

 

حالا نظر بقیه دوستان چی هست؟ اصلا با حرف من موافن متخصصین یه نظر نهایی بدین تا پرونده اینو بنیدیم بریم سراغ بعدی

 

بدون پخ

 

با ایجاد پخ

 

 

 

[Artaria 13,629]

خوب دوستان

در مورد این عکس چیزی که مد نظر بود عدم ایجاد پخ برای تیر بود

 

در دو شکل زیر هر دو حالت تیر بدون ایجاد پخ و با ایجاد پخ نشون داده شده

مزیت ایجاد پخ تامین تکیه گاه بیشتر برای تیر هست جهت انتقال کامل برش تیکه گاه به جان تیر

 

حالا نظر بقیه دوستان چی هست؟ اصلا با حرف من موافن متخصصین یه نظر نهایی بدین تا پرونده اینو بنیدیم بریم سراغ بعدی

 

بدون پخ

 

با ایجاد پخ

 

 

 

اول درباره اون قسمتی که قرمز شده : فرآیند انتقال نیرو به این صورت هست که نیرو به تیر وارد میشه، از تیر به تکیه گاه منتقل میشه و در نهایت ستون این نیرو رو میگیره، بنابراین نیروی برشی از تکیه گاه به جان تیر منتقل نمیشه، بلکه این جان تیر هست که غالب برش رو تحمل میکنه و به تکیه گاه انتقا میده

 

و اما موافقت با ایجاد پخ :texc5lhcbtrocnmvtp8 : خب در حالت ایجاد پخ، تیر در سطح بیشتری با تکیه گاه تماس داره و کلیه نیروها در سطح وسیعتری به ستون منتقل میشن و در نتیجه تنش کمتری در اعضا به وجود میاد ، بنابراین من موافقم

[آرانوس 6,500]

اول درباره اون قسمتی که قرمز شده : فرآیند انتقال نیرو به این صورت هست که نیرو به تیر وارد میشه، از تیر به تکیه گاه منتقل میشه و در نهایت ستون این نیرو رو میگیره، بنابراین نیروی برشی از تکیه گاه به جان تیر منتقل نمیشه، بلکه این جان تیر هست که غالب برش رو تحمل میکنه و به تکیه گاه انتقا میده

 

و اما موافقت با ایجاد پخ :texc5lhcbtrocnmvtp8 : خب در حالت ایجاد پخ، تیر در سطح بیشتری با تکیه گاه تماس داره و کلیه نیروها در سطح وسیعتری به ستون منتقل میشن و در نتیجه تنش کمتری در اعضا به وجود میاد ، بنابراین من موافقم

دقیقا پس سطح نشیمن جان تیر بیشتر میشه و تحمل برش راحت تر :yes:

.

.

.

..

بنابراین با به نتیجه رسیدن این تاپیک میشه اینو خاتمه اعلام کرد و بریم سراغ یه اشکال دیه؟

[Artaria 13,629]

دقیقا پس سطح نشیمن جان تیر بیشتر میشه و تحمل برش راحت تر :yes:

.

.

.

..

بنابراین با به نتیجه رسیدن این تاپیک میشه اینو خاتمه اعلام کرد و بریم سراغ یه اشکال دیه؟

آره بریم یه شکل دیگه، مرسی بحث خوبی بود