Fakur 9754 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ قانون هم ( مانند دین) به هیچ وجه مشکل ناشی از تضاد بین منافع فردی و اجتماعی را به طور ذاتی ، حل و فصل نمی کند و راهی که پیشنهاد می کند باز هم بر مبنای نظام پاداش و جزا است و با استفاده چنین ابزار هایی ممکن نخواهد بود که بتوانیم حالتی درونی برای افراد جامعه به وجود بیاوریم که همواره در برخورد با دوراهی های بین عقل و اخلاق ، جانب اخلاق را فراموش نکنند. به نظر می رسد که قانون در مقایسه با دین موفق تر عمل می کند ؛ چرا که تمام افراد جامعه در برابر قانون پاسخگو هستند ولی همگان در برابر دستورات ( و در رابطه با اخلاقیات؛ پیشنهادات و دستورات یا همان مستحبات و واجبات و محرمات) دین ، التزامی احساس نمی کنند. خلاصه اینکه بهترین راه حل ، آنی است که به جای پاک کردن صورت مساله ، تضاد را از ریشه حل کند و راهی مطابق با میل و خواسته تمام افراد و بدون هیچ زور و اجباری مطرح کند. ولی تا زمان نیل به چنین راه حلی باید دست به سینه بایستیم یا اینکه بهترین راه حل موجود را به کار بگیریم؟ 2 لینک به دیدگاه
taha894 445 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ یه نکته در مورد تیتر مطلب : پس چرا میگن انسان جایزالخطاست ؟ به عقیده من همین انسان واسه خاطر اینکه خودش رو از اعمال اشتباهی که انجام میده تبرئه کنه این جمله رو به کار میبره .....:w00: وگرنه انسان که جایز الخطا نیست ....... 1 لینک به دیدگاه
Fakur 9754 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ یه نکته در مورد تیتر مطلب : پس چرا میگن انسان جایزالخطاست ؟ به عقیده من همین انسان واسه خاطر اینکه خودش رو از اعمال اشتباهی که انجام میده تبرئه کنه این جمله رو به کار میبره .....:w00: وگرنه انسان که جایز الخطا نیست ....... میشه بگیم : انسان ممکن الخطاست؟ 1 لینک به دیدگاه
taha894 445 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ میشه بگیم : انسان ممکن الخطاست؟ آره با ممکن الخطا بیشتر موافقم تا جایز الخطا .... ممنون 1 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ به نظر می رسد که قانون در مقایسه با دین ، موفق تر عمل می کند ؛ چرا که تمام افراد جامعه در برابر قانون پاسخگو هستند ولی همگان در برابر دستورات ( و در رابطه با اخلاقیات؛ پیشنهادات و دستورات یا همان مستحبات و واجبات و محرمات) دین ، التزامی احساس نمی کنند. خلاصه اینکه بهترین راه حل ، آنی است که به جای پاک کردن صورت مساله ، تضاد را از ریشه حل کند و راهی مطابق با میل و خواسته تمام افراد و بدون هیچ زور و اجباری مطرح کند. بدون زور و اجبار نمیشه. چون همه انسانها مثل هم نیستند چرا که هر فردی دارای خانواده خاصی و یک منطقه جغرافیایی خاصی و ویژگی های ژنتیکی متفاوتی است. پس طبیعی است که اگر قانونی بنده را راضی کند،طرف دیگر را راضی نکند. پس باید جلوی قانون شکن ایستاد. تنها فرق مجری قانون و مجری دین اینست که مجری قانون را در یک کشور آزاد،مردم مشخص میکنند. اما مجری دین اکثرا در کشورهای دیکتاتوری ظهور میکند و کسی هم او را انتخاب نمیکند. بلکه مجری دین ،خودش را نماینده خدا میداند،حالا خدا کجاست!!!!! 1 لینک به دیدگاه
Fakur 9754 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ بدون زور و اجبار نمیشه.چون همه انسانها مثل هم نیستند چرا که هر فردی دارای خانواده خاصی و یک منطقه جغرافیایی خاصی و ویژگی های ژنتیکی متفاوتی است. پس طبیعی است که اگر قانونی بنده را راضی کند،طرف دیگر را راضی نکند. پس باید جلوی قانون شکن ایستاد. تنها فرق مجری قانون و مجری دین اینست که مجری قانون را در یک کشور آزاد،مردم مشخص میکنند. اما مجری دین اکثرا در کشورهای دیکتاتوری ظهور میکند و کسی هم او را انتخاب نمیکند. بلکه مجری دین ،خودش را نماینده خدا میداند،حالا خدا کجاست!!!!! http://www.noandishaan.com/forums/showthread.php?t=24137 لینک به دیدگاه
گـنـجـشـک 24371 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۸۹ قانون رو کی می نویسه ؟یه انسان ممکن الخطا یا جایز الخطا .که نمی تونه تمام جوانب یه مسئله رو در نظر بگیره پس قانون کامل نیست و ناقصه و در طول زمان هم تغییر می کنه، تحریف میشه و افراد متفاوت برداشت های متفاوت ازش می کنن نتیجه اینکه :میشه قانون رو زیر پا گذاشت . 1 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده