Ehsan

یکی از لحظات زیبام وقتی بود که شماره داوطلبیم را تو سایت سنجش زدم و رتبه ام را دیدم و کلی ذوق کردم. اما زیاد به خوشحالی های مداوم اعتقادی ندارم،چون وقتی زیادی خوشحال شدم،یک جوری خورده تو پوزم. پس خیلی وقته دیگه زیادی خوشحال و خندان به طور یکپارچه نمیشم......... دوربین هم دوست ندارم داشته باشم چیزی را ثبت کنم،خوب و بد بگذره و محو بشه بهتره. چون ممکنه از کسی خیلی خوشم میامده اما اون فرد کاری کرده که من را متنفر کرده،پس ترجیح میدم خاطره ای از او نداشته باشم.

من تو دلم به خیلی ها ممکنه فحش بدم و حتی فحش رکیک. اما اینکه به زبان بیارم اون فحش رکیک را یا بنویسمش،خیلی خیلی کم پیش آمده،تقریبا 2 تا 3 درصد. ولی خوب معمولا چند قشر خاص زیاد فحش میدهند،باز اگه به کسی برنخوره. 1- آدم های عمله و بیسوادی که تازه میان تو شهر. 2- انسان های متعصب مذهبی،که آمپرشون خیلی بالاست. 3- انسان های بی بُنیه و مرفه بی درد،که هیچ قید و بندی در زندگی ندارند،فقط میدونن با فحش ادعای قلدریشون میشه. 4- از سایر طیف ها هم کم و بیش هستند......

کسی شما را مسخره نکرد. اینها بازتاب صحبت های شما در تمسخر کسانی بود که مانتو تنگ و آستین کوتاه میپوشند. استارتر تاپیک هم گفت بحث منحرف شده،پس من بحثم را درباره حجاب و..... در این تاپیک همینجا تمام میکنم. 99 درصد دانشجویان دنبال استادی هستند که در امتحان سوالات آبکی بدهد و مخصوصا سوالاتی که جواب آنها را هم داده باشد،تا رنج کمتری برای کسب نمره ببرند و آن استاد طرفدار زیاد دارد. سعی کنید جز 1 درصدی باشید که برای کسب نمره خودش زجر بکشد و تلاش کند. موفق و موید باشید.

درود بر آتروس،مرد بزرگوار. اول از همه معنی اسمش را نمیدونم،همون آتروس آدم برفی تو کارتون تابالوگا هستی؟ تعریف و تمجید ها بسیار و انسانی وارسته. اما انتقادها: 1- خیلی زود عصبانی میشه و تصمیم میگیره و بعضا قهر میکنه،هرچند بعدا پشیمان میشه. 2- یک کم تاپیکی که میزنه شلوغه،یعنی شکلک و عکس زیاد و تو هم تو هم استفاده میکنه. البته سبک جالبیه،اما زیادیش چشم را خسته میکنه. 3-تاپیک های جدی میزنه،اما بعضی جاها از یکسری بحث ها فرار میکنه،نمیدونم چرا. در کل آدم باحالی هستی و به قول پیرمرد خسته شهر،پیر شی جوون.

جمله در حال حاضر پروفایل من: اسی ماه،اسی شاه،اسی بشقاب پرنده،اسی شهید زنده. جمله قبلی پروفایل من: بصیرت نزد ایرانیان است و بس......

این معنی امروزی روسری است......... برای ریشه آنچه در عربستان موسوم بوده به لغت نامه دهخدا مراجعه فرمودید و روسری ایرانی سه گوش....... زنان عرب قبل از اسلام یک چیز شال مانند روی کتف هایشان میانداختند،کسی تو دمای 50 درجه،کل اون کله اش را نمیپوشاند. (مطالعه کتاب تاریخ طبری در این رابطه بد نیست،اگر بتونید پیداش کنید البته!!) اسلام گفت اون شال ها را روی گردنتان بیاندازید تا سینه هاتان پوشیده شود. وگرنه روسری عربی و لغت عربی معادل آن، با ظهور اسلام اختراع نشد !!!!! بلکه قبلا استفاده میشده. وگرنه روسری امروزی،اصلا به سینه میرسه که کسی بخواد گردن و سینه را باهاش بپوشونه !!!!! من متوجه نشدم بالاخره شما با دیدن خانم کلینتون و اون پوشش تحریک میشین یا نمیشین؟ یا با دیدن این مانتوهای کوتاه تحریک میشین یا نمیشین؟ اینکه آرایش تو ایران غلیظ تر شده،به خاطر محدودیت های فراوان اعمالیست،اگر پوشش آزاد بود و مانتو اجباری نبود،کسی برای فرار از گرمای تابستان دنبال مانتو نمیرفت. خیلی جالبه که شما خودت حاضری با آستین کوتاه تو خیابان ها راه برین و با دوستتان لبخند ژکوند بزنین،اونوقت انتظار دارین یک خانم چهار تا ملافه آستین بلند بپوشه،که یک وقت چشمان حضرتعالی به سمتشان نیم خیز نشه. واقعا من تو مردانگی ایرانی ها موندم که اینقدر آستانه تحریک این ابوالبشرها پایینه ...... اونجا چون پوشش محدود نیست،هرکسی میدونه چه پوششی را باید کجا بپوشه که جلب توجه نکنه. اما اینجا از اداره و دانشگاه و آستان مقدس و پارک و خیابان و حتی دریا،باید پوششت یکی باشه !!!!!!!!!!! پس به جای اینکه به زن ها و خانم های این مملکت گیر بدین،بر مسببین این تحجر در طول تاریخ خاورمیانه گیر بدین.

لطفا شکل یک پوشش کامل مد نظر خودت را بگذار تا کسی ایراد بنی اسرائیلی نگیرد. در ضمن من خیلی دوست دارم بدانم ایراد پوشش عکس زیر کجاست و کجاش تحریک کننده است؟

این لینکی که شما گذاشتین،یکسری آیه است و یک حکم کلی داده و اصلا وارد جزئیات پوشش نشده. اما حالا بر فرض وارد جزئیات هم شده،شمای ایرانی بیشتر از زبان عربی قرآن سر در میاری،یا یک عرب که قرآن زبان مادریش است. اگر اینقدر این آیات واضحند،چرا ایرانی های مسلمان در حال حاضر به پوشش چادر رسیده اند و اعراب به پوشش روبنده و عده ای هم به آزادی موی سر...... پس معلومه اونجا کسی چیزی نگفته،بلکه همه دارند سلیقه شخصی خود را با توجه به استنباط شخصی پیاده میکنند.

و به زنان با ايمان بگو چشمهاى خود را (از نگاه هوس‏آلود) فروگيرند، و دامان خويش را حفظ کنند و زينت خود را -جز آن مقدار که نمايان است- آشکار ننمايند و (اطراف) روسرى‏هاى خود را بر سينه خود افکنند (تا گردن و سينه با آن پوشانده شود) نور آیه 31 هرکس فهمید منظور این آیه یعنی چادر مشکی یا مقنعه ، بیاد بگه. تازه من چیزی از پوشاندن مو ندیدم،گفته شال ها را بندارین طوری که زیر گردن و سینه ها معلوم نشه،این کجاش به پوشش اسلامی اجباری در کشورهای اسلامی مربوط میشه و شباهت داره،باز هم میریم سراغ تفاسیر خوشگل و قشنگ... هنوز هم متوجه نشدم چرا این استنباط پوشش بعد از انقلاب از قرآن شده و قبل از آن مراجع به اتفاق آرا بر پوشاندن چهره توسط زنان تاکید داشته اند،تا رضاخان به زور روبنده را از صورت آنها کشیده.

برخورد عجیب !!!!!! یعنی شما از سردمداران تحـــجر و خرافـــات،انتظار دیگری داشتید؟ تو دانشگاه ما اومدن،اتوبوس را با گذاشتن یک لاستیک تریلی،از وسط به دو قسمت مردانه و زنانه تقسیم کردند. تا ایمان مومنین و مومنات به خطر نیافتد.

با قسمت های اول بحثتون موافقم. اما دعوای اصلی همینجاست و مغلطه بزرگ هم همینجا. اینکه میگید پوشش اصلی مشخصه،بر چه اساسی این ادعا را میکنید و این پوشش اصلی چیه؟ اگر ثابت و مشخصه چرا در طول تاریخ مسلمانان تغییر کرده و الان کدام پوشش همان پوشش مشخص مد نظر الله تبارک و تعالی است و چرا؟ چرا یکبار هم که شده کسی نمیاد بگه این پوشش مد نظر اسلام واقعیست؟ شما یک چیز میگی،آخوند حوزه امروزی یک چیز،مرجع حوزه زمان رضاخان یک چیز دیگر،شیخ عرب یک چیز،طالبان یک چیز و....... سنگ محکتان برای پوشش اصلی و واقعی کی و کجاست؟ چه کسی باید با دیدن پوشش زنان در رسانه میلی تحریک بشه،تا ما قبول کنیم این پوشش بدحجابی است؟

اکثر چیزهایی را که ناراحتم میکنند،دوستان گفتند و من هم موافقم. اما خوب بیشترین چیزی که غیر از اونها دوست ندارم،مغلطه است که متاسفانه از انسان های تمامیت خواه زیاد میبینم. یعنی آسمان ریسمون بافتن برای فرار از پاسخگویی و پیچاندن طرف،تا از جواب دادن به سوال فرار کنند.

خوب از چی دارین پیروی میکنین؟ از اسلام یا آخوندهای امروزی؟ اگر از اسلام پیروی میکنی،مرجعت برای پیروی از اسلام چه کسی یا چه چیزی است ؟ اگر مرجعت قرآن و احادیث است، یک نقض آشکار تغییر پوشش در ایران از روبنده به چادر را برات مثال زدم و به جای جواب دادن و توضیح دادن علتش، خندیدی. به جای آنکه توضیح بدی،چرا غالب مسلمانان اونروز به روبنده عقیده داشتند و غالب مسلمانان امروزی عقیده ندارند. این یعنی مثل همه متعصبین که به بن بست اعتقادی میرسند مغلطه کردی،اگر هم از آخوندها و مراجع پیروی میکنی که بحثی ندارم. نظر من را از کجا آوردی !!!!!! تا حالا یادم نمیاد نظرم را در مورد پوشش گفته باشم،مغلطه دوم !!!!!! من دنباله رو مکتبی نیستم که بگم ما پوششمان را از کجا میاریم. کلمه ما مخصوص پیروان یک مکتب تمامیت خواه است.(چه مکتب دینی چه غربی چه شیطان پرستی و چه.......) اینجانب فقط میتوانم بگویم من....... از نظر من پوشش معقول که تحریکی ندارد،پوشش غالب بسیاری از زنان دانشمند و سیاستمدار غربی،در مجامع عمومی و بین المللی است.(بدون در نظر گرفتن استثناها) علتش هم عدم ایجاد تحریک است،اگر رئیس جـــمهور شما در ملاقات با خانم آمانپـــور مجری cnn که همین پوشش مناسب از نظر من را داشت،تحریک شده،بیایید بگید تا من بفهمم اون پوشش محرک است.

اینها خنده دار نیست،باید گریه کنین. که تو مملکتی هستید،که رهبرانی دینی شما هر وقت هرچی به نفعشون بوده حلال کردن و هرچی خواستن حرام. و شما هم بدون تعقل درباره اصل موضوع،حرف آنها را برای خودتان حجت کردید و کلام خود خدا دانستید. اگر اونروزگار همه میگفتند روبنده از مرجع تا مرد مسلمان با غیرت و امروز همان ها میگویند چادر و باز هم به خیال خودشان باغیرتند...... یعنی یک سیلی محکم به خودتان بزنید و از خواب خرگوشی بیدار شوید.

چرا عوض میشه،چون بسیاری زمینه های آزار دهنده داره که عوض میشه....... پوشش چادر سیاه آزار دهنده است،هم در تابستان برای ریزش مو خیلی موثره هم یک دست آدم فلج میشه،پس باید عوض بشه. اما اینکه میفرمایید روبنده مخصوص جنوب و اعراب بوده،نه خیر،در تهران و تبریز و جاهای خنک هم اکثر زنان مسلمان روبنده بر چهره داشته اند و رضاخان با زور اونها را از سر آنها کشید. اگر شما معترض به عدم تغییر حجاب با زمان هستی،چرا اعتراض نمیکنی که دوباره به زمان قبل از رضاخان برگردیم و همه زنان در خیابان روبنده بر چهره بگیرند. اینجوری زمینه های تحریک صد برابر کمتر هم میشه،چون چهره اونها دیده نمیشه.

قبول،رفتار صدا و سیما غلطه و باعث شده پوشش اصیل فراموش بشه. اما رفتار چه کسی در گذشته باعث شده روبنده حذف بشه؟ اون زمان که صدا و سیما نبوده؟ یا دست مراجع و اسلام شناسان بوده یا دست استکبار. مراجع اونزمان که چیزی نگفته اند در حذف روبنده،پس دست استکبار بوده و این یعنی اون پوشش درست بوده که ما از آن منحرف شدیم و اکنون باید به آن برگردیم. من دارم میگم تاریخ نشون میده،پوشش یک مسئله حکومتیه،برای همین اینهمه تغییر در آن میبینیم. بدبختی اینجاست مردم هر زمان هم فکر میکنند،پوشش خودشان پوشش برتر و مد نظر آفریدگار است. :icon_pf (34):

این پوشش یک پوشش سینمایی است نه پوشش سریال های رسانه ملی. سینما هم اجباری در همگانی بودن آن نیست. اما از لحاظ خود پوشش،چرا مخالف باورهای شیعیان حاکم بر ایران و معتقدان به انهاست و در جهت ضدیت با باورهای آنان. اما اینکه مناسب است یا نامناسب،دیگه مسئله شخصیه و به باور هر کسی از پوشش متعارف برمیگرده......

ولی من منظورم کلی بود. چون برام جالبه که تا قبل از رضاخان،اینهمه مرجع و آخوند و اسلام شناس متوجه نشده بودند،روبنده از نظر اسلام مورد تایید نیست و همه زنان مسلمانان موظف به سر کردن آن شدند. یکدفعه الان فهمیده اند،روبنده نیاز نیست،چادر سیاه میشه پوشش ناب. این یعنی اینکه اینها همه دستورات من در آوردیست که داره با گذشت زمان تغییر میکنه و هیچ وجهه دینی هم پشتش نیست. اگر بود روبنده حذف نمیشد،با وجود اونهمه اسلام شناس بزرگ در زمان قاجار و قبل مثل مدرس و فضل الله نوری و کاشانی و....... الان هم اگر چادر حذف بشه و روسری و شال و... جاش را بگیره،قضیه همین است و بس.

هر وقت فرصت کردین و دسترسی داشتین بذارین،چون خیلی برام جالبه که در رسانه میلی هم بدحجابی هست. اگر کسی تصویری از بدحجابی در رسانه میلی ارائه نداد،متاسفانه این به عنوان یک دروغ بزرگ باید ثبت شود. چون از نظر من رسانه ملی یک رسانه کاملا یکطرفه و به نفع همون مذهبیان است و بس. در ضمن آدم ها با زمان شناخت بیشتری پیدا میکنند..... پوشش زنان زمان رضاخان و فیلم های قدیمی را با پوشش چادر الان که مقایسه کنید و یکدفعه کل روبنده رفته کنار !!!!!!! اینکه جرمش خیلی بدتره !!!!!!!!!!! دیگه باید بزنیم تو سر خودمان،چه شد که روبنده از صورت زنان نامحرم کنار رفت و بی حیایی ترویج شد. صورت زن نامحرم را در خیابان ببینیم،وامصیبتا...............

شما کلا علاقه دارین فقط به اون بخش خاص از سوال من جواب بدین. فکر کنم 10 بار تو این تاپیک از شما و دوستانتان خواستم عکس فرد بد حجاب از نظر شما در رسانه ملی را بگذارید. به جای اینکه بدحجاب را توصیف کنید،لطفا یک نمونه عکس بذارین تا من متوجه بشم بدحجاب از نظر شما کیست؟ دیگه زبانم مو در آورد ار بس این مطلب را گفتم.

شما که دیدی نمونه اش را بذار تا همه بفهمند منظورت از بدحجاب در رسانه میلی چیه. یا مغلطه کردی و حرف رو هوا زدی،یا حرفت بر اساس دلیله،اگر دلیلی داری،عکس اون فرد بدحجاب در رسانه میلی را بذار. چشمهایش را هم سانسور کن که شناخته نشه. یک مطلب را ده بار نقل قول نمیگرند !!!!!! پوشش اون زنان با آرایش را بگذارید لطفا !!!!!!!!!!!!!!!!!

یا حجاب داریم یا نداریم،دیگه بدحجابی میشه یک چیز من در آوردی. حجاب یک چیزی از 0 تا 100 نیست اگر کسی بپذیرد حجاب از نظر الله یک شکل واحد دارد اما متنوع. خانمی که مثلا شال میندازه،بدحجاب نیست،او حجاب دوست ندارد. حجاب از نظر شیعیان یعنی چادر یا مقنعه و روسری با پوشاندن کامل مو،کسی خلاف این عمل کرد یعنی بی حجاب،بدحجاب معنا نمیدهد. اون پوشش کاملا متفاوت فقط چادر نیست،همین !!! من هم میگم شما عکس اون پوشش خیلی متفاوت را بگذارین تا من متوجه بشم. ولی متاسفانه شما و دوستان تصویری از آن پوشش متفاوت در رسانه میلی را نمیگذارید.

حرف شما قبول. اما شما یک تصویری از یک خانم یا آقا که در رسانه ملی که الگوی همه است یا مشابه آن،بگذارید،تا بنده متوجه بشم این چه پوششی است که در رسانه نشان داده میشه و سبب ترویج بدحجابی میشه. من خیلی مشتاقم اون پوشش مد نظر دوستان که ترویج دهنده بی حجابی در رسانه ملی است را ببینم.

من چندین بار این مورد را توضیح دادم. بنده کسانی را مسخره خواهم کرد،که آنها به دیگران یا توهین کرده اند یا آنها را مسخره کرده اند. این دو خانم چادری،بارها در رسانه پر ابهت میلی،دخترانی که به پوشش ناب چادر سیاه یا مقنعه کامل،منور نیستند را دست نشانده غرب و فریب خوردگان استکبار و غافلان از ارزش های اسلامی معرفی کرده اند. پس این به آن در. در ضمن روشن فکری در ایران امروز بیشتر شبیه توهین شده برای انگ زدن،اینهم جالبه !! کسی ادعا ندارد دین سبب عقب ماندگی است،اما از نظر من دین مسئله شخصیه و دیگران حق ندارند پوشش خود را برای دیگران تبلیغ کنند. در ضمن باید فرق دین و چیزهای نسبت داده شده به دین توسط رهبران شستشو دهنده مغزی مشخص شود. اگر زنان مسلمان اینهمه برداشت مختلف از حجاب دارند،از روبنده و نقاب و چادر سیاه و مقنعه گرفته تا آزادی در پوشش مو،به خاطر اینستt دین دستور مشخصی برای مو نداده. اما رهبران شستشو دهنده مغزی هر قومیتی،میگن منظور دین از پوشش، این پوشش مد نظر ماست و خیلی ها هم چنان دفاع میکنند انگار خودشان سر میز الله تبارک و تعالی،محدوده مد نظر او برای پوشش را شنیده اند !!! شما خانم آفا اگر امروز انصافا در عربستان یا افغانستان تحت طالبان بودی،روبنده به چهره نمیزدی و آنرا عین دستور خدایت نمیدانستی؟ امروز کدام زن در این کشورها از این دستور پیروی نمیکند؟ اینها تماما ابزار حاکمان برای سلطه است و ربطی به خدا و.... ندارد.

اون را که نگو،افسر جنگ نرم است ناکردار،چنان با گوشه چادرش عشوه میاد که قند تو دلم آب میشه. اما واقعا من هنوز تو کف اینم چطور یک عده به پوشش مسخره زنان در صدا و سیمای میلی میگویند،پوششی در جهت رواج بدحجابی !!!!!! از استارتر تاپیک تقاضا دارم عکس یک نفر از مجریان یا بازیگران زن نشان داده شده در رسانه میلی را که پوشش نامناسبی دارند،بگذارند تا بنده منظورشون را بهتر درک کنم.