saba mn 20993 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۳ [h=1] پاسخ شهرداری به تخریب کاخ «ثابت پاسال» [/h] » سرویس: اجتماعي - جامعه، شهري کد خبر: 93100602337 شنبه ۶ دی ۱۳۹۳ - ۱۱:۲۹ برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام "کاخ ثابت پاسال در آستانه نابودی است"؛ جمله ای ساده که خیلی زود به تیتر یک همه رسانه‌ها بدل شد. بزرگترین خانه پایتخت پس از سالها سکوت به یکباره بنا به تخریبش دوباره خبرساز شد. خبرهای خوبی از این خانه به گوش نمی‌رسد.کاخ ورسای ایران قرار است تخریب و بجای آن نیز مجتمعی تجاری ساخته شود. بخش عمده فضای سبز و درختان این خانه یک هکتاری در سالهای اخیر خشک شده و از بین رفته است و حال این کاخ در آستانه تخریب قرار دارد و قرار است گودبرداری عظیمی در این خانه تاریخی برای ساخت یک مجتمع عظیم تجاری آغاز شود و در این میان انتقاداتی به شهرداری تهران برای صدور جواز ساخت در این خانه مطرح شد که مدیر بافت و بناهای تاریخی معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران توضیحاتی را در مورد تخریب کاخ ثابت پاسال ارائه کرد. دکتر محمدباقر خسروی مدیر بافت و بناهای تاریخی معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران در گفت‌وگو با خبرنگار «شهری» خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در مورد نقش شهرداری تهران در وضعیت کنونی «کاخ ورسای» گفت: شهرداری تهران نمی‌تواند یک بنا را به عنوان ملک تاریخی به مالک اعلام کند چراکه براساس قانون، سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری وظیفه تعیین ارزش میراثی و تاریخی ساختمان‌ها را برعهده دارد و مراجع قانونی صرف نظر شهرداری در این خصوص را نافذ نمی داند. ادامه در لینک زیر برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 5 لینک به دیدگاه
sara kia 3158 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۳ حیف این خونه. میتونه جاذبه گردشگری خوبی باشه. بابا نمیشه که همه جا رو مجتمع تجاری یا برج ساخت. پس بافت فرهنگی و تاریخی شهرا چی؟ فضای سبز شهری چی؟ به نظرم کلانشهرای ایران یکی از بدترین و بی فکرترین معماری ها رو در پیش گرفتن. بکوب، بساز، بفروش 4 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120450 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۳ شیفته توجیهشونم یکی نیست بگه لامصب شما خودتون کاربری رو زمینو تعیین میکنین یعنی دوزار ..... نبوده که رو همچین زمینایی پهنه های حفاظت فضای ویژه رو تعریف کنین؟ 3 لینک به دیدگاه
masi eng 47044 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۳ ديگه نخوان اثاري از شاهان قديم باشه بلاخره يه توجيه اي بايد باشه براي نابودي اينجور اكاخ ها ديگه... اينو نگن چي بگن.. اون از كاخ شمس.. كه ديگه كاخ نيست بيشتر مخروبه است اسكلت گذاشتن دلشونم خوشه.. 2 لینک به دیدگاه
saba mn 20993 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۳ ديگه نخوان اثاري از شاهان قديم باشه بلاخره يه توجيه اي بايد باشه براي نابودي اينجور اكاخ ها ديگه...اينو نگن چي بگن.. اون از كاخ شمس.. كه ديگه كاخ نيست بيشتر مخروبه است اسكلت گذاشتن دلشونم خوشه.. شیفته توجیهشونم یکی نیست بگه لامصب شما خودتون کاربری رو زمینو تعیین میکنین یعنی دوزار ..... نبوده که رو همچین زمینایی پهنه های حفاظت فضای ویژه رو تعریف کنین؟ حیف این خونه. میتونه جاذبه گردشگری خوبی باشه. بابا نمیشه که همه جا رو مجتمع تجاری یا برج ساخت. پس بافت فرهنگی و تاریخی شهرا چی؟ فضای سبز شهری چی؟ به نظرم کلانشهرای ایران یکی از بدترین و بی فکرترین معماری ها رو در پیش گرفتن. بکوب، بساز، بفروش من خودم خیلی خیلی خوشم از اینجا اومده ولی به نظر ترسناک میاد خیلی بزرگه فقط یه سوال واسم پیش اومده صاحب این خونه هیچ وارثی نداشته که اینا اینجور میکنند!!!!!!!!!!!!!!!!! 3 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120450 اشتراک گذاری ارسال شده در 7 دی، ۱۳۹۳ من خودم خیلی خیلی خوشم از اینجا اومده ولی به نظر ترسناک میاد خیلی بزرگه فقط یه سوال واسم پیش اومده صاحب این خونه هیچ وارثی نداشته که اینا اینجور میکنند!!!!!!!!!!!!!!!!! وارث هم داشته باشه خیلی وقتا خود اون وارث هم به سود مادیش نگاه میکنه. خودشونم از خداشونه و پیگیر کاراش میشن. وقتی مجتمع تجاری بخواد بشه خیلی سود میلیاردی واسه اونم داره :icon_pf (34): 2 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120450 اشتراک گذاری ارسال شده در 23 دی، ۱۳۹۳ بزرگترین خانه تهران "فعلا" تخریب نمی‌شود معاون شهرسازی و معماری وزارت راه و شهرسازی از صدور دستور توقف هر گونه عملیات درباره‌ی «بزرگترین خانه‌ی تهران» خبر داد. به گزارش ایسنا، کاخ ثابت پاسال یا «بزرگترین خانه تهران» با متراژی بیش از 11 هزار متر مربع براساس طرح تفصیلی تهران می‌تواند تبدیل به مجتمع 9 طبقه با کاربری‌های اداری، تجاری و مسکونی باشد؛ بنایی تاریخی که پس از انقلاب اسلامی تاکنون هنوز از سوی میراث فرهنگی نه به عنوان یک بنای ارزشمند معرفی شده و نه در فهرست آثار ملی کشور به ثبت رسیده است، البته به نظر می‌رسد جور کم‌کاری متولی این بنای تاریخی و ارزشمند را معاونت شهرسازی وزارت راه و شهرسازی به دوش می‌کشد و پیگیر جلوگیری از تخریب این بنای تاریخی است. «پیروز حناچی»، معاون شهرسازی و معماری وزارت راه و شهرسازی با ارزشمند خواندن خانه «ثابت پاسال» یا «کاخ ورسای ایران» اظهارکرد: در حال حاضر به دنبال انجام پیگیری‌های مورد نیاز برای این بنای تاریخی، از شهرداری تهران خواسته‌ایم اگر پروانهای برای این خانه صادر شده است، مستندات خود درباره‌ی آن را به ما اعلام کند. همچنین دستور توقف انجام هر عملیاتی برای این خانه‌ی ارزشمند را به شهرداری اعلام کرده‌ایم. او تاکید کرد: شهرداری تهران تا زمانی‌که اطلاعات مورد نیاز در این زمینه را برای ما ارسال نکند، نمی‌تواند درباره‌ی بزرگترین خانه‌ی تهران کاری انجام دهند. وی در ادامه با اشاره به ثبت نشدن این بنای ارزشمند در فهرست آثار ملی به دلیل در اختیار قرار داشتن آن توسط برخی نهادهای خاص گفت: هنوزاز شهرداری تهران درباره‌ی موارد خواسته شده از ثابت پاسال جوابی دریافت نکرده‌ایم و تا زمانی که شهرداری اطلاعات نداده است، آنها اجازه‌ی کار ندارند. او همچنین به حساسیت دستگاه‌های دیگر درباره‌ی این موضوع اشاره کرد و اضافه کرد: باید نسبت به این حساسیت‌ها نیز پاسخگو باشیم. به گزارش ایسنا، اواسط آذرماه نیز رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری اعلام کرد: برای دستورات بعدی درباره‌ی خانه «ثابت پاسال» منتظر گزارش کارشناسان سازمان میراث فرهنگی تهران هستیم و این قضیه را پیگیری می‌کنیم، البته او انتشار خبرهایی که رسانه‌ها در طول چند ماه گذشته درباره‌ی این خانه منتشر کردند را هجمه‌ی رسانه‌ای دانست و تاکیدکرد: اسیر هجمه‌ی رسانه‌ها در این زمینه نمی‌شود. با این وجود، هرچند در نخستین روزهای انتشار خبر احتمال تخریب این بنای ارزشمند توسط مالک خصوصی آن، مدیرکل و معاون میراث فرهنگی اداره کل میراث فرهنگی و گردشگری استان تهران اعلام کردند، کارشناسان را بررسی این خانه‌ی تاریخی به محل اعزام و در صورت نیاز آن را در فهرست آثار ملی به ثبت می‌رسانند، اما به نظر می‌رسد این دستگاه متولی هنوز کاری دراین زمینه پیش نبرده است. البته نباید صحبت‌های محمدباقر خسروی، مدیر بافت و بناهای تاریخی معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران در مورد نقش شهرداری تهران در وضعیت کنونی «کاخ ورسای» ایران را نادیده گرفت. او پیش از این در این زمینه به خبرنگار ایسنا گفت، شهرداری تهران نمی‌تواند یک بنا را به عنوان ملک تاریخی به مالک اعلام کند؛ چراکه براساس قانون، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری وظیفه تعیین ارزش میراثی و تاریخی ساختمان‌ها را برعهده دارد و مراجع قانونی صرف نظر شهرداری در این خصوص را نافذ نمی‌داند. وی با بیان اینکه سازمان میراث فرهنگی در زمینه این کاخ و سایر بناهای واجد ارزش شهر تهران براساس طرح جامع و تفصیلی شهر تا کنون باید تعیین تکلیف می‌کرده است، افزود: متأسفانه سوءتفاهمی بین رسانه‌ها ایجاد شده است که شهرداری توجهی به حفظ میراث فرهنگی تهران ندارد، اما مطمئن باشید اگر شهرداری تهران و شورای اسلامی شهر تهران متکی به وظایف سازمان میراث فرهنگی و گردشگری می‌ماند، بسیاری از بناهای تاریخی واجد ارزش تهران، تخریب می‌شدند. همچنین پایگاه خبری هنرنیوز در گزارشی در خصوص نوشت: با وجود رسانه‌ای شدن احتمال تخریب کاخ ثابت پاسال یا «بزرگترین خانه تهران» با مساحتی بیش از ۱۱ هزار متر مربع که براساس طرح تفصیلی تهران می‌تواند تبدیل به مجتمع ۹ طبقه با کاربری‌های اداری، تجاری و مسکونی شود؛ سازمان میراث فرهنگی همچنان به طور مشخص دست به اقدام خاصی در این زمینه نزده است و حتا مسعود سلطانی‌فر در گفت و گو با رسانه‌ها در هاله‌ای از ابهام به پرسش خبرنگاران پاسخ داده و گفته بود:« در این مورد اسیر هجمه رسانه‌ها نمی‌شوم و منتظر نظر کارشناسان می‌مانم.». اما او هرگز نگفت این نظر کارشناسی چقدر زمان می‌برد و اساساً چگونه این امکان را برای آنها فراهم می‌کند تا از این خانه بازدید کنند و پرونده ثبتی آن را به جریان بیاندازند. اما آخرین اخبار حکایت از آن دارد که به گفته رجبعلی خسروآبادی مدیر اداره کل میراث فرهنگی استان تهران، این سازمان در حال نامه نگاری با قوه قضائیه و درخواست برای ورود به این خانه و انجام کار کارشناسی است. پیش از این نیز محمد حسن طالبیان در گفت و گو با هنرنیوز اظهار کرده بود که ما مذاکرات لازم را با مسئولان شهری انجام دادیم. شهرداری باید با مالک مصالحه کند چرا که یکسری منافع در این میان دست به دست شده است و لازم است که گفت و گوهایی انجام شود معاون میراث فرهنگی درباره آخرین وضعیت خانه «ثابت پاسال» گفته بود:« نه تنها در مورد این بنا بلکه در مورد تمام بناهای ارزشمند شهری این مسئولان شهری هستند که باید به این نتیجه برسند که ارزش این بناها چقدر است و چگونه باید مدیریت و حفاظت شود. از این رو بدون حمایت و توجه مدیریت شهری نمی‌توان هیچ بنای ارزشمندی را حفظ کرد.» هرچند همچنان این پرسش مطرح است که چگونه سازمان میراث فرهنگی در طول تمام این سالها این بنا را جزو بناهای ارزشمند شناسایی و در فهرست آثار ملی قرار نداده است اما مسئولان شهرداری از جمله محمدباقر خسروی ـ مدیر بافت و بناهای تاریخی معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران نیز تقریباً توپ را در زمین دیگران شلیک میکنند. این مقام مسئول در شهرداری پیش از این عنوان کرده بود که شهرداری تهران نمی‌تواند یک بنا را به عنوان ملک تاریخی به مالک اعلام کند چراکه براساس قانون، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری وظیفه‌ی تعیین ارزش میراثی و تاریخی ساختمان‌ها را برعهده دارد و مراجع قانونی صرف نظر شهرداری در این خصوص را نافذ نمی داند. این سازمان میراث فرهنگی در زمینه این کاخ و سایر بناهای واجد ارزش شهر تهران براساس طرح جامع و تفصیلی شهر تا کنون باید تعیین تکلیف می‌کرده است. او در ادامه تأکید کرده بود:« متأسفانه سوءتفاهمی بین رسانه‌ها ایجاد شده است که شهرداری توجهی به حفظ میراث فرهنگی تهران ندارد، اما مطمئن باشید اگر شهرداری تهران و شورای اسلامی شهر تهران متکی به وظایف سازمان میراث فرهنگی و گردشگری می‌ماند، بسیاری از بناهای تاریخی واجد ارزش تهران، تخریب می‌شدند.» به گزارش هنرنیوز، اما از دیگر سو به نظر می‌رسد در حالی که سازمان میراث فرهنگی و شهرداری در کش و قوس این هستند که کدام یک باید برای حفظ بزرگترین خانه تهران تلاش کند این معاونت شهرسازی وزارت راه و شهرسازی که اینک به جای سازمان میراث فرهنگی و شهرداری تهران پیگیر قضایای خانه ثابت پاسال است چرا که پیروز حناچی ـ معاون شهرسازی و معماری وزارت راه و شهرسازی ـ با ارزشمند خواندن خانه‌ی«ثابت پاسال» یا «کاخ ورسای ایران»، در گفت و گو با هنرنیوز اظهار می‌کند: «در حال حاضر به دنبال انجام پیگیری‌های مورد نیاز برای این بنای تاریخی، از شهرداری تهران خواسته‌ایم اگر پروانهای برای این خانه صادر شده است، مستندات خود درباره‌ی آن را به ما اعلام کند، همچنین دستور توقف انجام هر عملیاتی برای این خانه‌ی ارزشمند را به شهرداری اعلام کرده‌ایم.» حناچی با اشاره به این که دستگاه‌های دیگر نیز نسبت به این موضوع حساسیت دارند و باید نسبت به این حساسیت‌ها نیز پاسخگو باشیم، ادامه می‌دهد: شهرداری تهران تا زمانی‌که اطلاعات مورد نیاز دراین زمینه را برای ما ارسال نکند، نمی‌توانند درباره‌ی بزرگترین خانه‌ی تهران کاری انجام دهند. از سویی هرچند این بنای ارزشمند به دلیل دراختیار قرار داشتن آن توسط نهاد ریاست جمهوری و دیگر نهادهای امنیتی در فهرست آثارملی ثبت نشده است اما هنوز از شهرداری تهران هم درباره‌ی موارد خواسته شده از ثابت پاسال جوابی دریافت نکرده‌ایم و تا زمانی که شهرداری اطلاعات نداده است، آنها اجازه‌ی کار ندارند.» منبع: ایسنا 2 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120450 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 فروردین، ۱۳۹۴ کاخ پاسال ثبت ملی نمی‌شود/ این خانه فاقد ارزش میراثی است مدیرکل میراث فرهنگی تهران، کاخ پاسال را فاقد ارزش میراثی دانست و گفت که این خانه اگرچه از لحاظ معماری در دوره خود به صورت ویژه ساخته شده ولی ارزش ثبت در فهرست میراث ملی را ندارد. رجبعلی خسروآبادی درباره حکم قضایی ورود به بزرگترین خانه تاریخی تهران که پیش از آغاز سال ۹۴ صادر شده بود به خبرنگار مهر گفت: این حکم را گرفتیم و به همراه تعدادی از کارشناسان میراث فرهنگی در تهران وارد کاخ پاسال شدیم. بررسی ها حاکی از آن بود که این خانه ارزشی به لحاظ تاریخی و میراثی ندارد بنابراین قابل ثبت در فهرست میراث ملی هم نیست. وی درباره ثبت این اثر به عنوان اثر دارای وجهه ملی نیز گفت: ثبت کنیم که چه اتفاقی بیفتد؟ شورای عالی شهرسازی و معماری به شهرداری گفته که این خانه ارزش معماری دارد و ویژه است. ما نیز تایید کردیم. آنها باید بتوانند این خانه را با این ویژگی حفظ کنند. خسروآبادی درباره تزئینات داخلی کاخ پاسال که پیش از انقلاب در حجم وسیعی انجام شده بود، گفت: این خانه از این جهت که نسبت به خانه‌های آن زمان از نظر ساخت و ساز ویژه است، قابل توجه خواهد بود و در دهه ۵۰ به عنوان کاخ ساخته شده، جلوه های معماری آن نیز بالاست، در بسیاری از بخش های آن گچبری شده که برخی از بخش های آن آسیب دیده است. وی گفت: برخی دیوارها نیز تخریب شده، شاید می‌خواسته‌اند کاربری دیگری به آن بدهند، مانند اینکه تیغه برخی از دیوارها را برداشته و سالن بزرگتری را ایجاد کنند. بعید نیست که تزئینات دیوار نیز حذف شده باشد. معماری این ساختمان بزرگ، طراحی ویژه ای دارد. من می گویم از لحاظ ساخت و ساز، این ساختمان خاص است و در مقایسه با املاکی که آن زمان ساخته می‌شد ویژه به نظر می‌آید ولی از نظر تاریخ و میراث فرهنگی در حدی نیست که بتوان آن را به عنوان یک اثر ملی در فهرست ثبت کرد. منبع: معماری نیوز 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده