رفتن به مطلب

پست های پیشنهاد شده

  • پاسخ 848
  • ایجاد شد
  • آخرین پاسخ

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

در شبیه سازی چطوری شرایط کرنش صفحه ای و تنش صفحه ای رو وارد کنیم ؟

 

زمانیکه به مدلت المان نسبت میدی assign element type باید مشخص کنی که المانت از چه نوعیه. توی family

لینک ارسال
یکی به من گفت باید از همون دستور کمباین برای به نقطه ی مشخص استفاده کنم ...

 

اما نمیدونم توی اونهمه نقطه کدومو انتخاب کنم ؟

 

 

دوست عزیز، در دستور Combine شما دو منحنی را که بر حسب زمان وجود دارند ترکیب میکنید.

 

در واقع آنچه که شما بدست میاورید نمایش دو تنسور Tensor تنش و کرنش در مراحل مختلف فرآیند است. یا بعبارتی شما فرآیند را مشاهده میکنید ( آنهم بر حسب یکی از مولفه های ماتریس تنسور تنش و فشار )

 

پس شما در اینجا منحنی تنش-کرنش Stress-Strain Curve را ندارید .

این منحنی و رفتار ماده بعنوان ورودی نرم افزار ( در تمام نرم افزارهای المان محدود ) در نظر گرفته میشوند و شما در ماژول Property این اطلاعات را وارد مینمائید.

 

شما نمیتوانید با کمک Abaqus رفتار ماده و پارامترهای مواد را بدست اورید که به ساختار مولکولی ماده بستگی دارد.

لینک ارسال

بهروز جان خدایی اینو هر کار کردم نشد مونتاژ کنم!

کتابم زیر رو کردم

 

می خوام اون پانچه با وسط دایره مونتاژ بشه طوری که مرکزهاشون با هم یکی باشه!

 

پانچ و قالب...............اگه اینو می تونی بهم بگو مرسی........

 

23cx4xpthmtac25aebz.jpg

لینک ارسال
بهروز جان خدایی اینو هر کار کردم نشد مونتاژ کنم!

کتابم زیر رو کردم

 

می خوام اون پانچه با وسط دایره مونتاژ بشه طوری که مرکزهاشون با هم یکی باشه!

 

پانچ و قالب...............اگه اینو می تونی بهم بگو مرسی........

 

23cx4xpthmtac25aebz.jpg

 

اول از دستور rotate توی assembly استفاده کن و پانچ رو 90 درجه بچرخون. البته اگه می خوای پانچ عمودی شه.

در مزحله دوم از مسیر constraint-> coincident point نقطه ها رو روی هم بنداز

لینک ارسال
دوست عزیز، در دستور combine شما دو منحنی را که بر حسب زمان وجود دارند ترکیب میکنید.

 

در واقع آنچه که شما بدست میاورید نمایش دو تنسور tensor تنش و کرنش در مراحل مختلف فرآیند است. یا بعبارتی شما فرآیند را مشاهده میکنید ( آنهم بر حسب یکی از مولفه های ماتریس تنسور تنش و فشار )

 

پس شما در اینجا منحنی تنش-کرنش stress-strain curve را ندارید .

این منحنی و رفتار ماده بعنوان ورودی نرم افزار ( در تمام نرم افزارهای المان محدود ) در نظر گرفته میشوند و شما در ماژول property این اطلاعات را وارد مینمائید.

 

شما نمیتوانید با کمک abaqus رفتار ماده و پارامترهای مواد را بدست اورید که به ساختار مولکولی ماده بستگی دارد.

 

مهندس جان حرف شما درست است. اما اون نمودار تنش کرنشی که در پایان بدست میاد اگر درست رسم بشه میتونه همون منحنی تنش کرنش ماده باشه که اول داده شده. یعنی به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و اون رو همراه با تنش ون میسس رسم کنی در پایان همون منحنی تنش کرنش ماده بدست میاد.

لینک ارسال
اول از دستور rotate توی assembly استفاده کن و پانچ رو 90 درجه بچرخون. البته اگه می خوای پانچ عمودی شه.

در مزحله دوم از مسیر constraint-> coincident point نقطه ها رو روی هم بنداز

 

مرسی

 

ولی وسط پانج رو چه جوری تعیین کنم!

 

نقطه ها رو که رو هم می زارم!

 

وسط پانجم نقطه نداره!

 

گوشه هاش داره اینو موندم!

 

ممنون داداش!:whistle:

لینک ارسال
مرسی

 

ولی وسط پانج رو چه جوری تعیین کنم!

 

نقطه ها رو که رو هم می زارم!

 

وسط پانجم نقطه نداره!

 

گوشه هاش داره اینو موندم!

 

ممنون داداش!:whistle:

 

چند تا کار می تونی انجام بدی اما ساده ترینش اینه که پانچ رو پارتیشین بندی کنی به چهار قسمت

 

اگه این کار رو نتونستی بیا گوشه رو بنداز وسط دایره بعد از translate استفاده کن به اندازه نصف طول و عرض مستطیل جابجاش کن

لینک ارسال
مهندس جان حرف شما درست است. اما اون نمودار تنش کرنشی که در پایان بدست میاد اگر درست رسم بشه میتونه همون منحنی تنش کرنش ماده باشه که اول داده شده. یعنی به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و اون رو همراه با تنش ون میسس رسم کنی در پایان همون منحنی تنش کرنش ماده بدست میاد.

 

 

اینکه نوشتید " اون نمودار تنش کرنشی که در پایان بدست میاد اگر درست رسم بشه میتونه همون منحنی تنش کرنش ماده باشه که اول داده شده.... "

 

من متوجه نشدم " اگر درست رسم بشه ... " یعنی چطور باید رسم شود. مگر امکان رسم نادرست هم وجود دارد ؟

 

همانطور که قبلاً عرض کردم ، منحنی رسم شده رفتار تنسورهای تنش و کرنش در زمان را نشان میدهد که کاملاً به فرآیند و مکان المان بستگی دارد. بهمین دلیل اگر دو نقطه متمایز را در مدل در نظر بگیرید خواهید دید که منحنیهای متفاوتی را بدست خواهید آورد و یا اینکه فرایند را برای همان مدل تغییر دهید میبینید که همان نقطه منحنی متفاوتی با منحنی فرآیند اول خواهد داشت.

لینک ارسال
اینکه نوشتید " اون نمودار تنش کرنشی که در پایان بدست میاد اگر درست رسم بشه میتونه همون منحنی تنش کرنش ماده باشه که اول داده شده.... "

 

من متوجه نشدم " اگر درست رسم بشه ... " یعنی چطور باید رسم شود. مگر امکان رسم نادرست هم وجود دارد ؟

 

همانطور که قبلاً عرض کردم ، منحنی رسم شده رفتار تنسورهای تنش و کرنش در زمان را نشان میدهد که کاملاً به فرآیند و مکان المان بستگی دارد. بهمین دلیل اگر دو نقطه متمایز را در مدل در نظر بگیرید خواهید دید که منحنیهای متفاوتی را بدست خواهید آورد و یا اینکه فرایند را برای همان مدل تغییر دهید میبینید که همان نقطه منحنی متفاوتی با منحنی فرآیند اول خواهد داشت.

 

اگر شما تا کنون یک بار تست گرفته باشید می دونید که گذاشتن کرنش سنج ها هم کاملا حساب شده است و تغییر مکان آن ها به تغییر مقادیر بدست آمده برای تنش کرنش منجر می شه. با در نظر گرفتن حرف شما باید بگیم که منحنی تنش کرنش کل معنایی ندارد!

 

اما در مورد درست رسم کردن باید بگم شما باید جمله بعدی را نیز می خواندید:

"یعنی به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و اون رو همراه با تنش ون میسس رسم کنی در پایان همون منحنی تنش کرنش ماده بدست میاد"

 

شما مهندس جان با این حرفتون تقریبا کل تئوری پلاستیسیته رو زیر سوال می برید. همچنین کسانیکه در زمینه خستگی کار کرده اند (به جز اونهایی که از منحنی s-n استفاده می کنن) باید کارهایشان را کلا تعطیل کنند. درست است که منحنی ها در شرایط مختلف متفاوت است اما به صورت تئوری کاملا در ارتباطند. و اگر این طور نبود باید فاتحه علم مکانیک جامدات رو می خوند.

 

اما من به شما در کل پیشنهاد می کنم برای یک بار یک آنالیز کشش با آباکوس یا انسیس انجام بدید. المان ها را نیز در زمان رسم منحنی ها عوض نمایید. ببینید که نتایج منحنی تنش کرنش در المان ها به چه صورت است.

 

اگر هم یه نگاهی به تئوری پشت مقادیر وارده بیندازید بد نیست!

 

اما در مورد رسم نادرست!

اگر فرقی میان رسم درست و نادرست نبود مطمئنن به مهندسانی مانند ما نیاز نبود که حقوق ملیونی می گیرند و این کار را به یک کارگر افغانی ساده می دادند که هم کاری تر بود و هم پول کمتر می گرفت.

 

توضیحات: دوست عزیز ببخشید که من تند جواب دادم، ولی بهتر است که آدم هیچ گاه با اطمینان در مورد چیزی که اطلاع زیادی ندارد حرف نزند، چراکه ممکن است دیگران را هم گمراه نماید.

موفق باشید

لینک ارسال
اگر شما تا کنون یک بار تست گرفته باشید می دونید که گذاشتن کرنش سنج ها هم کاملا حساب شده است و تغییر مکان آن ها به تغییر مقادیر بدست آمده برای تنش کرنش منجر می شه. با در نظر گرفتن حرف شما باید بگیم که منحنی تنش کرنش کل معنایی ندارد!

 

اما در مورد درست رسم کردن باید بگم شما باید جمله بعدی را نیز می خواندید:

"یعنی به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و اون رو همراه با تنش ون میسس رسم کنی در پایان همون منحنی تنش کرنش ماده بدست میاد"

 

شما مهندس جان با این حرفتون تقریبا کل تئوری پلاستیسیته رو زیر سوال می برید. همچنین کسانیکه در زمینه خستگی کار کرده اند (به جز اونهایی که از منحنی s-n استفاده می کنن) باید کارهایشان را کلا تعطیل کنند. درست است که منحنی ها در شرایط مختلف متفاوت است اما به صورت تئوری کاملا در ارتباطند. و اگر این طور نبود باید فاتحه علم مکانیک جامدات رو می خوند.

 

اما من به شما در کل پیشنهاد می کنم برای یک بار یک آنالیز کشش با آباکوس یا انسیس انجام بدید. المان ها را نیز در زمان رسم منحنی ها عوض نمایید. ببینید که نتایج منحنی تنش کرنش در المان ها به چه صورت است.

 

اگر هم یه نگاهی به تئوری پشت مقادیر وارده بیندازید بد نیست!

 

اما در مورد رسم نادرست!

اگر فرقی میان رسم درست و نادرست نبود مطمئنن به مهندسانی مانند ما نیاز نبود که حقوق ملیونی می گیرند و این کار را به یک کارگر افغانی ساده می دادند که هم کاری تر بود و هم پول کمتر می گرفت.

 

توضیحات: دوست عزیز ببخشید که من تند جواب دادم، ولی بهتر است که آدم هیچ گاه با اطمینان در مورد چیزی که اطلاع زیادی ندارد حرف نزند، چراکه ممکن است دیگران را هم گمراه نماید.

موفق باشید

 

 

مهندس حاشیه نرو !

 

سوال ساده است ! چطور میتوان نمودار را درست رسم کرد ؟!!!

 

این نمودار بعد از آنالیز و توسط نرم افزار بدست میآید .

 

درباره اینکه نوشتید: "به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و ... " اولاً امکان فرض وجود ندارد چونکه کاربر CGP Planer قبلاً اینکار رو کرده و مسئله خود را بیان کرده و امکان فرض جدیدی نیست ، ثانیاً شما اگر میتوانید خودت این فرض را در نظر بگیر و یک مدل CAE ایجاد کن و پس از آنالیز منحنی تنش و کرنش را بدست بیاور و در اینجا قرار بده که دیگران هم از آن استفاده کنند !!!

 

 

 

توضیحات : قبل از اینکه سخنرانی کنی یک لحظه فکر کن شاید کسی که مخاطب قرار دادی و هیچ شناختی از او جز یک ID نداری در این زمینه استاد باشه و در دانشگاه استنفورد و پنسیلوانیا تدریس کرده باشد.

لینک ارسال

دوستان عزیز ما همگی جزو قشر تحصیلکرده ی این جامعه هستیم .

 

البته این حقیر شاگرد هستم و افتخار میکنم که در حضور شما دوستان عزیز کسب علم میکنم .

 

مطمئنا به تعداد انسانهای روی زمین نظر و عقیده وجود داره . نقط ی تمایز قشر تحصیلکرده ی جامعه در همین تضارب ارا در محیطی علمیست .

 

مطمئنا هر کدام از شما عزیزان دارای استدلالهایی محکم برای گفته هایتان هستید .

 

حال شاید در برخی موقعیتها دچار کمی عصبانیت شویم ولی انچه واضحست اینکه همگی ما قصد رفع مشکلات دیگران را داریم .

 

پس دعوت شاگردتان را به خونسردی و گفتمان در محیطی صمیمی و کالما علمی بپذیرید .

 

من همینجا از شما اساتید عزیز درخواست دارم جهت روشن شدن ابهامات کمی پیرامون تئوری الاستیسیته توضیحاتی رو بیان بفرمایید .

 

با تشکر فراوان از همکاری شما بزرگواران .:icon_gol:

لینک ارسال
مهندس حاشیه نرو !

 

سوال ساده است ! چطور میتوان نمودار را درست رسم کرد ؟!!!

 

این نمودار بعد از آنالیز و توسط نرم افزار بدست میآید .

 

درباره اینکه نوشتید: "به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و ... " اولاً امکان فرض وجود ندارد چونکه کاربر CGP Planer قبلاً اینکار رو کرده و مسئله خود را بیان کرده و امکان فرض جدیدی نیست ، ثانیاً شما اگر میتوانید خودت این فرض را در نظر بگیر و یک مدل CAE ایجاد کن و پس از آنالیز منحنی تنش و کرنش را بدست بیاور و در اینجا قرار بده که دیگران هم از آن استفاده کنند !!!

 

 

 

توضیحات : قبل از اینکه سخنرانی کنی یک لحظه فکر کن شاید کسی که مخاطب قرار دادی و هیچ شناختی از او جز یک ID نداری در این زمینه استاد باشه و در دانشگاه استنفورد و پنسیلوانیا تدریس کرده باشد.

 

خوب درسته بنده استاد دانشگاه نیستم اما اگر قطعا استاد بودم با قطعیت کامل سخن نمی گفتم، نمی دونم در مورد مقاله paris (رشد ترک) که هزاران بار ارجاع داده شده خوندید یا نه! که استادای اون زمان چه بلایی سرش آوردن. (یه سوال تقریبا خصوصی میشه بگید interest شما چیه! شاید نصیب شد apply کردیم!)

 

اما باید بگم من فقط یه دانشجوی ساده ارشد هستم نه بیشتر!!

اما همین دانشجوی ساده بیشتر از 14 مقاله داره که 10 تاش توی همین زمینست. یعنی اگر این چیزی حضرت عالی می فرمایید درست باشه یعنی این 10 مقاله کشک! وکل زندگی علمی من هم زیر سوال میره

اما الکی بودن اینا فقط به من و استادم و دیگر استادای ایران بر نمی گرده. چون هفتاش هم خارجیه. باز ازین هفت مقاله 5 کنفرانس رو بگیریم الکی. اما 2 تای دیگه یکی توی ASME چاپ شده یکی هم توی Sciencedirect و مجموع impact factor اونا محض اطلاع 3.6 میشه. که اگر مقاله داده باشید می دونید میشه 5 داور این مقاله ها رو خوندن. فکر نکنم دیگه این داورها هم هر پنجتاشون الکی بوده باشن، قطعا توی این زمینه متخصص بودن، هر چند که احتمالا از استنفورد نبودن ولی قطعا از یه دانشگاه خوب بودن. دیگه احتمالا ASME رو قبول داشته باشید.

 

اما آقای استاد استنفورد! حاشیه نرفتم دقیقا متن رو گفتم. احتمالا به دلیل مشغله نتونستید باز کامل بخونید. اما باز برای توضیحات بیشتر

 

علم مهندسی بر اساس ساده سازی و تقریب هستش. بنابراین اگر شما معمولا کمتر از 10 درصد خطا داشته باشید (البته معمولا چون برای بعضی مسائل مانند جوش 30 درصد هم نسبتاخوبه) می تونید بگید جواب قابل قبولی بدست آوردید.

حال شما به عنوان استاد بزرگوار بنده می فرمایید که یک میله تحت کشش در چند راستا کرنش داره؟ آیا میشه یکی از این کرنش ها رو کرنش غالب در نظر گرفت؟ (خواهشمندم نفرمایید که گلویی شدن اتفاق میفته که اون خارج از بحث ماست) اگر میشه یکی رو غالب گرفت و ما بیاییم این کرنش رو با تنش میسس رسم نماییم به نظر شما چه منحنی حاصل خواهد شد!

 

حال اگه شما پست های منون خونده باشید من به CGP Planer گفته بودم یک step اضافی تعریف کنه و نمونه رو تحت یک بار دیگر مانند کششی قرار بده. چون می دونستم برای نمونه ایشون در زمان شکل دهی کرنش ها پیچیده هستش. و یک جای دیگه هم گفتم اینو دقیق نمی دونم چکار باید بکنی. پس هیچ جا من برای مسئله ایشون به قطعیت سخنرانی!!!!!! ننموده ام.

 

در مورد اینکه گفتید یک آنالیز بگیرید به روی چشم. هزاران گرفتم فردا شبم یکی دیگه می گیرم.

اما امشب درنگ است و وقت خواب! ما اینقدر وضع مالی مون خوب نیست باید فردا سر کار بریم.

 

ولی اگه حوصله داشتید خودتون یه bar بر اساس ASTM در نظر بگیرید و بکشید. در پایان کرنش در راستای کشش رو با تنش میزز رسم کنید. ببنید چه نموداری حاصل می گردد. اگر منحنی تنش کرنش ماده نبود من به شما قول می دم که از دانشگاه ترک تحصیل کنم و برم دنبال یه کار دیگه. شاید پیش همون کارگز افغانی ها:icon_pf (34):

اما اگر چیزی که من گفتم درست بود فقط صداقت داشته باشید و بیایید اینجا بگویید. چرا که من این آنالیز رو بارها انجام دادم.

 

با تشکر

لینک ارسال
به نظر من برای یک مهندس مکانیک و یک مهندس عمران سازه هیچ چیزی مهمتر از یادگیری یک نرم افزار مناسب نیست و برای کسانیکه می خواهند تحلیل نمایند شاید هیچ نرم افزاری مناسبتر از abaqus نباشد. از جمله مزیت های نرم افزار abaqus به روز شدن آن با علم دنیاست. شاید هیچ مسئله ای در مهندسی مکانیک و عمران سازه یافت نشود که نتوان آن را با این نرم افزار مدلسازی و آنالیز نمود. از مسائل شکست (fracture)، خستگی (fatigue)، پلاستیسیته (plasticity) کامپوزیت ها و damage و... گرفته تا مسائل کوپله دما-جابجایی و سیال- جامد را با استفاده از این نرم افزار می توان مدل نمود.

 

هر چند بزرگترین ضعف در زمینه این نرم افزار عدم وجود یک کتاب مناسب باشد. شاید در این تاپیک بتوانیم با کمک هم مشکلات مان را در استفاده از این نرم افزار با هم در میان گذاشته و حل نماییم.

 

در این تاپیک شما اگر سوالی در مورد abaqus دارید بپرسید. تا جایی که بلد هستم سعی می کنم در کوتاهترین زمان جواب سوال شما را بدم. اگر هم بلد نبودم دیگر دوستان حتما کمک خواهند کرد که به راه حلی مشترکی برسیم.

 

اما برای کارایی بهتر این تاپیک خواهشمندم از پرسیدن سولات تکراری و یا ارسال پست های تشکر خوداری نمایید.

درود مهندس

توضیحات بیشتری از کاربرد این نرم افزار در تحلیل مسائل سیالاتی لطفا

با تشکر

لینک ارسال
درود مهندس

توضیحات بیشتری از کاربرد این نرم افزار در تحلیل مسائل سیالاتی لطفا

با تشکر

 

مهندس جان

متاسفانه تو زمینه سیالاتی کار نکردم. توی بحث ترمال ایناش یه کم اطلاعات دارم ولی توی بحث سیالات تقریبا هیچی نمی دونم.

اما بچه ها رو دیدم که لاستیک رو با هوای داخلش مدل کردن. فقط در این حد اطلاع دارم. اونم خودم بلد نیستم.:icon_redface:

معذرت

لینک ارسال
مهندس حاشیه نرو !

 

سوال ساده است ! چطور میتوان نمودار را درست رسم کرد ؟!!!

 

این نمودار بعد از آنالیز و توسط نرم افزار بدست میآید .

 

درباره اینکه نوشتید: "به فرض اگر کرنش در راستای 1 فقط وجود داشته باشه و ... " اولاً امکان فرض وجود ندارد چونکه کاربر CGP Planer قبلاً اینکار رو کرده و مسئله خود را بیان کرده و امکان فرض جدیدی نیست ، ثانیاً شما اگر میتوانید خودت این فرض را در نظر بگیر و یک مدل CAE ایجاد کن و پس از آنالیز منحنی تنش و کرنش را بدست بیاور و در اینجا قرار بده که دیگران هم از آن استفاده کنند !!!

 

 

 

توضیحات : قبل از اینکه سخنرانی کنی یک لحظه فکر کن شاید کسی که مخاطب قرار دادی و هیچ شناختی از او جز یک ID نداری در این زمینه استاد باشه و در دانشگاه استنفورد و پنسیلوانیا تدریس کرده باشد.

 

استاد جان اینم منحنی تنش کرنش ماده وارده و بعد آنالیز

 

چون اینکریمنت ها رو ریز کردم و المانهام هم درجه دو بودن دقیقا یکی شدن. اگر به ساختگی بودن عکس هم شک داری بیا این کار رو انجام بده

یک ورق مستطیلی بساز که طولش در راستای x باشه و زیاد هم باشه. بعد خواص رو مدول یانگ رو 71700 وارد کن ضریب پواسون هم 0.33

مقادیر الاستیک پلاستیک رو هم

Yield stress (MPa) Plastic strain

350.00 0.0

368.71 1.0E–3

376.50 2.0E–3

391.98 5.0E–3

403.15 8.0E–3

412.36 1.1E–2

422.87 1.5E–2

444.17 2.5E–2

461.50 3.5E–2

507.90 7.0E–2

581.50 0.15

649.17 0.25

704.22 0.35

728.78 0.40

751.85 0.45

773.68 0.50

794.44 0.55

814.28 0.60

اینا بده. یه طرف ورق رو در دو راستا ببندید. به طرف دیگه هم یه جابجایی یا بار بزرگ وارد کن که ماده تسلیم شه. یه کم مش ریز هم بریز بعد اینکریمنت رو هم برابر 0.01 قرار بده.

آنالیز که گرفتی کرنش پلاستیک در راستای 1 رو به همراه تنش میسس برای یه المانی توی وسطای قطعه رسم کنید.

همین نموداری میشه که من براتون گذاشتم.

اگه قرار بود المانها از یک رفتار ماده دیگه پیروی کنن که اصلا چه دلیلی داره ماده تعریف کنیم! امیدوارم که به نتیجه رسیده باشیم.

anjom1.JPG

لینک ارسال
اینکه نوشتید " اون نمودار تنش کرنشی که در پایان بدست میاد اگر درست رسم بشه میتونه همون منحنی تنش کرنش ماده باشه که اول داده شده.... "

 

من متوجه نشدم " اگر درست رسم بشه ... " یعنی چطور باید رسم شود. مگر امکان رسم نادرست هم وجود دارد ؟

 

همانطور که قبلاً عرض کردم ، منحنی رسم شده رفتار تنسورهای تنش و کرنش در زمان را نشان میدهد که کاملاً به فرآیند و مکان المان بستگی دارد. بهمین دلیل اگر دو نقطه متمایز را در مدل در نظر بگیرید خواهید دید که منحنیهای متفاوتی را بدست خواهید آورد و یا اینکه فرایند را برای همان مدل تغییر دهید میبینید که همان نقطه منحنی متفاوتی با منحنی فرآیند اول خواهد داشت.

 

دوست عزیز

ای کاش آن چند جمله را با کنایه نمی نوشتید که من هم مجبور نشم با کنایه و شاید تا حدی تند جواب دهم. آن قطعیتی که شما به مسئله دادید دقیقا مانند آن بود که شما می گید ماست سفیده و من گیر دادم که سیاهه! درحالیکه من تمام زندگی علمیم تو همین زمینه بوده. شما دقت کنید آیا در یک بحث علمی میشه همچین جمله ای نوشت:

 

"مگر امکان رسم نادرست هم وجود دارد ؟"

"همانطور که قبلاً عرض کردم ... " (چنین با قطعیت)

 

خوب معلومه که در هر کار علمی انجام نادرست اون هم وجود داره، اصلا خصیصه علم اینه! اگر انجام نادرست وجود نداشت که ما نمی رفتیم دانشگاه این همه درس بخونیم. تو همون بحثم ما چندیدن کرنش و چندین تنش داریم. گره داریم و المان و .... المانها با تمرکز تنش و هزار تا چیز دیگه داریم. اصلا یکی از بحثهای مهم پلاستیسیته بدست اوردن همین سیکلهای پایدار تنش کرنشه. اگه امکان اشتباه توش نبود که این همه مهندس نمی رفتن تو این زمینه کار کنن!

 

حال که شکل رو براتون گذاشتم امیدوارم پذیرفته باشید که شاید بهتر است هیچ کس با قطعیت در مورد یک موضوع حرف نزند. نظر دادن باعث پیشرفت میشه، اما نظری که راه را برای دیگران برای نظرات بعدی نبنده.

 

بهرحال اگر چیزی گفتم که سبب ناراحتی شما و دیگر دوستان شده من از همه و همچنین شما معذرت خواهی میکنم.

موفق باشید.

لینک ارسال
خوب درسته بنده استاد دانشگاه نیستم اما اگر قطعا استاد بودم با قطعیت کامل سخن نمی گفتم، نمی دونم در مورد مقاله paris (رشد ترک) که هزاران بار ارجاع داده شده خوندید یا نه! که استادای اون زمان چه بلایی سرش آوردن. (یه سوال تقریبا خصوصی میشه بگید interest شما چیه! شاید نصیب شد apply کردیم!)

 

اما باید بگم من فقط یه دانشجوی ساده ارشد هستم نه بیشتر!!

اما همین دانشجوی ساده بیشتر از 14 مقاله داره که 10 تاش توی همین زمینست. یعنی اگر این چیزی حضرت عالی می فرمایید درست باشه یعنی این 10 مقاله کشک! وکل زندگی علمی من هم زیر سوال میره

اما الکی بودن اینا فقط به من و استادم و دیگر استادای ایران بر نمی گرده. چون هفتاش هم خارجیه. باز ازین هفت مقاله 5 کنفرانس رو بگیریم الکی. اما 2 تای دیگه یکی توی asme چاپ شده یکی هم توی sciencedirect و مجموع impact factor اونا محض اطلاع 3.6 میشه. که اگر مقاله داده باشید می دونید میشه 5 داور این مقاله ها رو خوندن. فکر نکنم دیگه این داورها هم هر پنجتاشون الکی بوده باشن، قطعا توی این زمینه متخصص بودن، هر چند که احتمالا از استنفورد نبودن ولی قطعا از یه دانشگاه خوب بودن. دیگه احتمالا asme رو قبول داشته باشید.

 

اما آقای استاد استنفورد! حاشیه نرفتم دقیقا متن رو گفتم. احتمالا به دلیل مشغله نتونستید باز کامل بخونید. اما باز برای توضیحات بیشتر

 

علم مهندسی بر اساس ساده سازی و تقریب هستش. بنابراین اگر شما معمولا کمتر از 10 درصد خطا داشته باشید (البته معمولا چون برای بعضی مسائل مانند جوش 30 درصد هم نسبتاخوبه) می تونید بگید جواب قابل قبولی بدست آوردید.

حال شما به عنوان استاد بزرگوار بنده می فرمایید که یک میله تحت کشش در چند راستا کرنش داره؟ آیا میشه یکی از این کرنش ها رو کرنش غالب در نظر گرفت؟ (خواهشمندم نفرمایید که گلویی شدن اتفاق میفته که اون خارج از بحث ماست) اگر میشه یکی رو غالب گرفت و ما بیاییم این کرنش رو با تنش میسس رسم نماییم به نظر شما چه منحنی حاصل خواهد شد!

 

حال اگه شما پست های منون خونده باشید من به cgp planer گفته بودم یک step اضافی تعریف کنه و نمونه رو تحت یک بار دیگر مانند کششی قرار بده. چون می دونستم برای نمونه ایشون در زمان شکل دهی کرنش ها پیچیده هستش. و یک جای دیگه هم گفتم اینو دقیق نمی دونم چکار باید بکنی. پس هیچ جا من برای مسئله ایشون به قطعیت سخنرانی!!!!!! ننموده ام.

 

در مورد اینکه گفتید یک آنالیز بگیرید به روی چشم. هزاران گرفتم فردا شبم یکی دیگه می گیرم.

اما امشب درنگ است و وقت خواب! ما اینقدر وضع مالی مون خوب نیست باید فردا سر کار بریم.

 

ولی اگه حوصله داشتید خودتون یه bar بر اساس astm در نظر بگیرید و بکشید. در پایان کرنش در راستای کشش رو با تنش میزز رسم کنید. ببنید چه نموداری حاصل می گردد. اگر منحنی تنش کرنش ماده نبود من به شما قول می دم که از دانشگاه ترک تحصیل کنم و برم دنبال یه کار دیگه. شاید پیش همون کارگز افغانی ها:icon_pf (34):

اما اگر چیزی که من گفتم درست بود فقط صداقت داشته باشید و بیایید اینجا بگویید. چرا که من این آنالیز رو بارها انجام دادم.

 

با تشکر

----------------------------------

سلام به دوستان طرفدار آباکوس

دوست دارم وقتی کامنت هاتون رو تو انجمن مرور کنم............

ببخشید هیچی ادامه بدیت

شاد باشید البته امیدوارم.

لینک ارسال
----------------------------------

سلام به دوستان طرفدار آباکوس

دوست دارم وقتی کامنت هاتون رو تو انجمن مرور کنم............

ببخشید هیچی ادامه بدیت

شاد باشید البته امیدوارم.

 

اصلا منظورتو متوجه نشدم!

لینک ارسال

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع ...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.


×
×
  • اضافه کردن...