ترديد درباره ارتباط ماده تاريك و پوزيترون مازاد

[Mohammad Aref 120452]

به گزارش خبرگزاري مهر، در حال حاضر بسياري از فيزيكدانان نه تنها با رصد كيهان بلكه همچنين با تحقيق بر روي ذرات به دنبال پاسخي مناسب براي اين سئوال كه ماده تاريك از چه چيزي ساخته شده است مي گردند. اين درحالي است كه هيچ يك از تئوريهايي كه تاكنون مطرح شده اند نتوانسته اند پاسخ مناسبي براي درك ماهيت ماده تاريك ارائه كنند.

 

اكنون دانشمندان دانشگاه كاليفرنيا با تحقيقاتي كه با كمك ماهواره 'پاملا' انجام داده اند به تازگي ميزان قابل توجهي پوزيترون مازاد را شناسايي كرده اند كه مي تواند ترديدهايي را درباره ارتباط اين پزويترون با ماده تاريك را ايجاد كند.

 

 

اين محققان در اين خصوص اظهار داشتند: 'مدلها پيش بيني مي كنند كه ذرات ماده تاريك از الكترون و پوزيترون تشكيل شده اند.'

 

 

اين محققان با بررسي اطلاعات جمع آوري شده توسط ماهواره پاملا نشان دادند كه اين حجم بالاي پوزيترون حاضر در كيهان نمي تواند از ماده تاريك برانگيخته شده باشد.

 

 

براساس گزارش ساينس سنتريك، در اين تحقيقات، فرايند نابودي ذرات ماده تاريك در كهكشان راه شيري مورد بررسي قرار گرفت. در حقيقت مدلهاي كنوني قادر نيستند ميزان پوزيترون مازاد رصد شده را محاسبه كنند و بنابراين نمي توان ارتباط ميان اين ذرات را با ماده تاريك تعيين كرد.

 

 

اين محققان افزودند: 'در حال حاضر ما هنوز توضيحات قانع كننده اي در اختيار نداريم كه ارتباط اين پوزيترون مازاد را با ماده تاريك تائيد كنند. در حقيقت اطلاعات برخورد دهنده بزرگ هادرون در سرن ژنو مي تواند اين مسئله را در سالهاي آينده حل كند.'

 

 

منبع: خبرگزاری مهر

[bme.masood 5832]

1 اینکه تا جایی که ذهن من یاری میکنه این شکله اشتباس چون دو تا موج باید با زاویه 180 درجه ایجاد بشن که اینجا کمتر از 90 درجس ( حالا این نهم نیست )

ماده ی تاریک همون جسم سیاهه محمد ؟ بعد میشه یکمی دربارش توضیح بدی ؟ که چیکار میکنه ؟

[Mohammad Aref 120452]

1 اینکه تا جایی که ذهن من یاری میکنه این شکله اشتباس چون دو تا موج باید با زاویه 180 درجه ایجاد بشن که اینجا کمتر از 90 درجس ( حالا این نهم نیست )

ماده ی تاریک همون جسم سیاهه محمد ؟ بعد میشه یکمی دربارش توضیح بدی ؟ که چیکار میکنه ؟

 

من که اطلاعات خاصی در این زمینه ندارم ولی طبق تعریف ویکی پدیا:

 

ماده تاریک، در اخترشناسی و کیهان شناسی، ماده‌ای فرضی است که چون از خود نور (امواج الکترومغناطیسی) گسیل یا بازتاب نمی‌کند، نمی‌توان آن را مستقیما" دید، اما از اثرات گرانشی موجود بر روی اجسام مرئی، مثل ستاره‌ها و کهکشان‌ها، می‌توان به وجود آن پی برد. بر اساس مشاهدات فعلی، که بر روی ساختارهایی بزرگتر از کهکشانها صورت گرفته‌است، و همچنین مطالب مربوط به انفجار بزرگ، ماده تاریک و انرژی تاریک تشکیل دهنده بخش زیادی از جرم موجود در جهان قابل مشاهده است. اجزای ماده تاریک جرم بسیار بیشتری از قسمت دیده شدنی کائنات دارند. فقط حدود ۴٪ از مجموع کل چگالی انرژی در کیهان را می‌توان مستقیم مشاهده کرد (با توجه به اثرهای گرانشی آن)، که این مقدار شامل باریونها و تابش‌های الکترومغناطیسی نیز می‌شود. همچنین تصور می‌شود که ۲۲٪ از ماده تاریک تشکیل شده باشد و ۷۴٪ باقی مانده را نیز انرژی تاریک تشکیل داده باشد، که همانند ماده تاریک در فضای کائنات توزیع شده و به همان اندازه ماده تاریک ناشناخته و مجهول مانده‌است. تعیین خواص و ویژگی‌های این توده ناشناخته به یکی از مهم‌ترین مسائل کیهان‌شناسی مدرن و فیزیک ذرات تبدیل شده‌است. این نکته قابل ذکر است که اسامی «ماده تاریک» و «انرژی تاریک» در بیشتر مبین عدم اطلاع انسان از ماهیت این دو ماده و ناشناخته بودن آن است. یک اخترشناس در این باره می‌گوید: «به یاد داشته باشید که ما این پدیده را انرژى تاریک مى نامیم اما این نامگذارى ممکن است این باور غلط را در ذهن مخاطبان ایجاد کند که ما حقیقتاً مى دانیم که آن پدیده چیست. اما باید اذعان داشت که ما واقعاً چیز زیادى در این باره نمى دانیم».

با اینکه ساختار و ویژگی‌های ماده تاریک هنوز کاملا" مشخص نیست، اما این طور تصور می‌شود که بخش اعظم ماده تاریک موجود در جهان، «غیر باریونی» باشد، که به معنا آن است که دارای هیچ اتمی نیست و به وسیله نیروی مغناطیسی به سمت مواد معمولی جذب نخواهد شد. ماده سیاه غیرباریونی شامل نوترینو و احتمالا" دارای اجزای دیگری مانند مواد فرضی ای چون «آکسیون» (axions) و «ابرمتقارن» (supersymmetric) می‌باشد. برخلاف ماده تاریک باریونی، ماده تاریک غیر باریونی در شکل گرفتن عناصر در ابتدای آفرینش نقشی نداشته و وجودش تنها به دلیل جاذبه گرانشی آن اثبات می‌شود. به علاوه، اگر همه اجزایی که ماده تاریک از آنها تشکیل شده باشد ابرمتقارن باشند، واکنش‌ها و برخوردهای آن‌ها با یکدیگر موجب نابودی آن‌ها شده و فراورده‌هایی قابل مشاهده نظیر فوتون و نوترینو حاصل می‌شوند.

با اینکه وجود ماده تاریک در جهان مهم و ضروری به نظر می‌رسد، اما هنوز مدارک و دلایل قطعی مبنی بر وجود این ماده و طبیعت آن به دست نیامده‌است. با این وجود تئوری ماده تاریک به عنوان قابل قبول‌ترین فرضیه برای توجیه انحراف در حرکت وضعی کهکشان است. سرعت چرخشی ستاره‌ها در کهکشان‌ها از رابطه‌ای که از قوانین کپلر انتظار داریم پیروی نمی‌کند و برحسب فاصله از مرکز کهکشان ثابت است. برای توضیح این پدیده باید توزیع جرم در کهکشان به طور خطی با شعاع زیاد شود، اما این توضیح با مشاهدهٔ کهکشان‌ها در قسمت مرئی که نشان می‌دهد بیشتر جرم در ناحیه مرکزی متراکم شده‌است ناسازگار است. بنابراین فرض می‌شود که این جرم نایافته از مادهٔ تاریک (که آن را نمی‌بینیم) ساخته شده باشد. چند فرضیه دیگر نیز، مانند فرضیه موند (MOND) و فرضیه توز (TeVeS) برای توجیه این موضوع مطرح شده‌اند، اما هیچ کدام به اندازه نظریه ماده تاریک در مجامع علمی مقبولیت پیدا نکرده‌اند.

با این وجود برخی پژوهش‌های جدید نشان داده‌است امکان دارد در مشاهدات تلسکوپ Wmap اشتباهاتی رخ داده باشد که اگر این امر ثابت شود به این نظریه اشکالاتی وارد می‌شود.

[Mohammad Aref 120452]

طبق این تعریف میشه گفت تقریباً با جسم سیاه فرق داره. چون جسم سیاه وقتی داغ بشه ازش امواج الکترومغناطیسی تابیده میشه.