بحث در مورد طرح های انتقال آب

[*atefeh* 13,012]

باسلام و وقت بخیر

خیلی وقت بود ک بحث محیط زیستی نداشتیم

اینبار میخوایم درباره طرح های انتقال آب صحبت کنیم ک آیا ب نظر شما کار درستیه یا غلط؟ چرا؟

یک شهر یا استان منابع آبیش بسیار کمه

یک شهر یا استان منابع آبی کافی داره فعلا

------------------------------------

همه ب این بحث دعوت هستید، پیشنهادی هم بود در این مورد بگید حتما

ی چراغی رو روشن کنید شاید با نظراتتون

[hosseinsky 65]

سلام.موضوع جالبی رو مطرح کردید.به نظرم این موضوع بر میگرده به نحوه مصرف و مدیریت آب از سوی مردم مسوولان و غیره است.شکی هم نیست که یکی از عوامل کاهش ذخایر اب کمبود بارندگی تو سال های اخیره.اما گه میشد راهی پیدا کرد که از مصرف بی رویه اب جلوگیری کرد و یا بارور کردن ابرها برای بارندگی بیشتر دیگه بحث انتقال ابم مطرح نبود.

[*atefeh* 13,012]

پس بنظر شما طرح انتقال آب اشتباهه، درسته؟ دلیلش چیه؟

[hosseinsky 65]

به نظرم تو کل کشور ما مشکل کمبود آب رو داریم.اتتقال اب فقط مشکل رو موقتی حل میکنه.ممکنه استا ن هایی رو هم که وضعیت بهتری دارند رو وضعشونو بد تر کنه.فکر کنم بارور کردن ابرها بهتر باشه که بارندگی تو شهرهای کم اب بیشتر بشه و سطح اب های زیرزمینی هم یه مقدار بیشتر بشه.کشورهای همسایه هم مثل ترکمنستان منابع اب زیادی دارند میشه موقتی آب هم وارد کرد.

[Mehdi.Aref 26,774]

انتقال آب همونطور که دوستمون گفتند فقط میتونه یک راهکار موقتی با هزینه بالا باشه کاش مقداری هم هزینه درست کنیم برای جبران کم آبی در بعضی مناطق بارور سازی ابرها یکی راهکارهاس استفاده از آب شیرین کن در تولید آب شیرین مصرفی و کشاورزی یکی دیگه از راهکارهاست که متاسفانه ما همیشه بدنبال راههای ساده و در ظاهر کم هزینه هستیم درحالیکه با کمی هزینه با هدف در کار تحقیقاتی میتونیم به دستاوردها با ارزشتری برسیم

[sama-sh 6,913]

سلام به همگی

من با انتقال آب خیلی موافق نیستم.

دلیل اینکه میگم خیلی بخاطره اینه که وقتی دچار مشکل میشیم که مجبور باشیم بین بد و بدتر انتخاب کنیم!!!

انتقال آب مشکلات خیلی زیادی در دراز مدت ایجاد میکنه، یکیش مشکلات زیست محیطیه که در حوضه آبخیز مبدا و مقصد به وجود میاد!

مثلا همین طرح انتقال آبی که خداروشکر مردود شد: دریای خزر به دریاچه ارومیه!

این دوتا حوضه تفاوتای خیلی زیادی داشتن، مثلا ارتمیای دریاچه ارومیه به میزان شور بودن و املاح دریاچه سازگار شده و به احتمال خیلی زیاد با اختلاط آب این دو حوضه

از بین میرفتن، همینطور مشکلاتی مثل گیاهان و جلبک های که بومی دریاچه هستن

[sama-sh 6,913]

یه مساله ایم که هست اینه : ما باید از گذشتمون درس عبرت بگیریم!!!!

وقتی قبلا تجربه های ناموفقی در مورد انتقال آب داشتیم که علاوه بر اینکه مفید نبوده ایجاد ضرر و زیان زیادی هم کرده!!!

خب پس چرا کار اشتباه گذشترو دوباره تکرار کنیم؟؟؟؟؟

مثلا انتقال آب از کوهرنگ علاوه بر اینکه مشکل زاینده‌رود را حل نکرد حتی باعث شد تالاب گاوخونی خشک بشه و دشتهای اطرافش که خاک حاصلخیزی داشتن به بیابان تبدیل بشه!!!

[sama-sh 6,913]

من هفته دیگه یه ارائه دارم مربوط به دریاچه ارومیه،

به نظر من یکی از مهم ترین دلایلی که باعث خشک شدن این دریاچه شد ایجاد سدهای متعدد برای کشاورزی و حفر چاه های عمیق و غیر مجاز تو حوضه آبخیز دریاچه بوده!

خب بجای انتقال آب بیان دنبال منبع مشکل باشن، وقتی سدهایی که احداث شده حقابه زیست محیطیه دریاچرو بدن دیگ احتیاجی به انتقال نداریم، یا وقتی کشاورزی منطقه مدرن بشه آب کمتری از رودخانه های بالادست حوضه برداشت میشه در نتیجه دریاچه بیشتر آب دریافت میکنه!

قصدم انحراف بحث نبود اما با نظرات دوستان موافقم انتقال آب مث مسکن میمونه !

بقول مامانم چشمه باید خودش بجوشه !!!

 

یه موردیم دیگ هم که به ذهنم رسید بحث به صرفه بودنه!! ما تو هرکاری سود و زیان رو حساب میکنیم،بعد اقدام میکنیم.نمیدونم چرا بعضی اوقات رعایت نمیشه!

خب مگه خود مسوولین نمیدونن انتقال آب خیلییی هزینه بر هست و اصلا به نسبت بازخورد ( تازه بلندمدتشم کاملا ضرره ) به صرفه نیست،پس چرا بازم انجامش میدن؟

[*atefeh* 13,012]

ی بحث هم نظر سیاسیه، ک جاش فعلا اینجا نیس

[sama-sh 6,913]

دقیقا زدی به هدف خانم مهندس!!!!

من حس میکنم این وجه ازین مشکل ،خیلی هم مهم هست اتفاقا!!

[hosseinsky 65]

به نظرم کلن تو کشورمون آب درست مصرف نمیشه همش هدر میره باید فرهنگ سازی بشه.آبیاری قطره ای خیلی میتونه کمک کنه...

[*atefeh* 13,012]

به نظرم کلن تو کشورمون آب درست مصرف نمیشه همش هدر میره باید فرهنگ سازی بشه.آبیاری قطره ای خیلی میتونه کمک کنه...

 

درواقع دانش هم داره هدر میره

این همه مهندس کشاورزی هست

اگه این مهندسین به کار گرفته شن، هم مصرف آب کم میشه، هم محصولات پربازده تر میشن، هم جوونا به آینده و درسی که می خونن امیدوار تر میشن، هم فرار مغزها کم میشه هم....

[*atefeh* 13,012]

سلام به همگی

من با انتقال آب خیلی موافق نیستم.

دلیل اینکه میگم خیلی بخاطره اینه که وقتی دچار مشکل میشیم که مجبور باشیم بین بد و بدتر انتخاب کنیم!!!

انتقال آب مشکلات خیلی زیادی در دراز مدت ایجاد میکنه، یکیش مشکلات زیست محیطیه که در حوضه آبخیز مبدا و مقصد به وجود میاد!

مثلا همین طرح انتقال آبی که خداروشکر مردود شد: دریای خزر به دریاچه ارومیه!

این دوتا حوضه تفاوتای خیلی زیادی داشتن، مثلا ارتمیای دریاچه ارومیه به میزان شور بودن و املاح دریاچه سازگار شده و به احتمال خیلی زیاد با اختلاط آب این دو حوضه

از بین میرفتن، همینطور مشکلاتی مثل گیاهان و جلبک های که بومی دریاچه هستن

 

حنی اگه دو حوضه تفاونی نداشته باشند از نظر کیفیت، باز هم انتقال آب از یه حوضه ب حوضه دیگه باعث از بین رفتن اکوسیستم مناطق پایین دست اوم حوضه میشه.و حیات وحش وگیاهان و خاک و زندگی مردم رو تحت تاثیر منفی قرار میده

[*atefeh* 13,012]

الان هرچند وقت میشنویم که یک منطقه فرونشست کرد، دلیلش همون تخلیه آبهای زیرزمینیه

الان انتقال آب از استان چهار محال و بختیاری به اصفهان، نه تنها اصفهان رو نجات نمیده بلکه چهارمحال و بختیاری هم خشک میشه و بعد از مدتی از بین میره

راه نجات آموزش مردمه در درجه اول که از آب درست استفاده کنن

و اینکه پتانسیل منطقه شناخته بشه

توی یه منطقه خشک لازم نیس و اصلا صحیح نیس محصول پرآبی کاشته بشه ک بعد لازم به انتقال آب و این حرفا باشه

[sama-sh 6,913]

بله کاملا درسته به نظر من اصلا منطقی نیست!!!

[hosseinsky 65]

الان هرچند وقت میشنویم که یک منطقه فرونشست کرد، دلیلش همون تخلیه آبهای زیرزمینیه

الان انتقال آب از استان چهار محال و بختیاری به اصفهان، نه تنها اصفهان رو نجات نمیده بلکه چهارمحال و بختیاری هم خشک میشه و بعد از مدتی از بین میره

راه نجات آموزش مردمه در درجه اول که از آب درست استفاده کنن

و اینکه پتانسیل منطقه شناخته بشه

توی یه منطقه خشک لازم نیس و اصلا صحیح نیس محصول پرآبی کاشته بشه ک بعد لازم به انتقال آب و این حرفا باشه

دقیقا.الان همین وضعیت رو رودخانه کارون اهواز داره.امیدوارم یه فکر منطقی و خوب درمورد این وضعیت گرفته بشه...