کتاب آشنایی با علم اقتصاد

2 پاسخ به “کتاب آشنایی با علم اقتصاد”

1. علم اقتصاد

   و اینکه اقتصاد بعنوان یک علم مسخره ترین و پوچترین علمهاست و هیچیک از فرمولهایش کارایی واقعی ندارد و فقط یک حربه سیاسی- تبلیغاتی است و مجموعه علوم اقتصادی حتی بخشی از صورت ظاهری جهان اقتصاد را هم نمی تواند تفسیر کند و به فهم بشر آورد. مثل روان شناسی بعنوان یک علم که نمی تواند حتی صوری ترین جنبه غریزه جنسی را توصیف نماید و لذا نهایتاً کاربرد پورنوگرافیکی می یابد و بر جنون جنسی دامن می زند. اقتصاد نیز بعنوان علم معیشت فقط معیشت موجود بشر را برایش زهر می کند و همین….

   استاد علی اکبر خانجانی

   کتاب فلسفه غرایز ص ۷۸

   پاسخ

2. دوست من،رضای عزیز
   چندی پیش بر حسب اتفاق با عزیزی بحث بر سر این بود که اقتصاد چه مقدار تعیین کننده است و او نیز سخنانی مشابه عرایض جناب‌عالی می‌فرمود.
   باری بحث بر سر علم بودن یا نبودن روانشناسی و اقتصاد،بحثی بی‌مورد و جانب‌دارانه است.
   در واقع علم،فارغ از نوع آن،عمدتا به صورت کاربردی و تجربی آغاز شد و نهایتا با رشد فلسفه و متدولوژی علمی و تعیین راه‌هایی روش‌شناسانه و مورد اتفاق میان فلاسفه علم و دانشمندان،علوم تجربی یه این مرحله رسیده‌اند.
   باری علم اقتصاد مدتی کوتاه وارد دایره‌ی علوم شده و هنوز در حال رشد و تکوین است،چه بسا در آغاز علومی مانند کوانتوم و کامپیوتر و… نیز در نظر برخی مانند علم اقتصاد در نظر شما بوده.
   حال گذشته از همه‌ی اوصاف رفته،یکی از نقاط قوت علم،فارغ از نوع آن،به دست دادن روش‌شناسی کاربردی در بررسی حقایق واقع است،همان‌طور که هستند،نه آن‌گونه که ما فکر می‌کنیم.
   جالب این‌جاست که بحث شکست‌خوردگی علم اقتصاد بنده‌را به یاد پیش‌بینی‌های صد و اندی ساله‌ی چپگرایان افراطی می‌اندازد که استدلال می‌کردند اقتصاد آزاد به زودی شکست خواهد خود،ولی تاریخ و آمار کاملا استدلال‌های عریض و طویل این عزیزان را نقش‌برآب کرده.
   حال شما نیز سخت نگیرید،در هر حال اقتصاد علمی کاربردیست و شواهد تاریخی نشان از آن دادرند که از زمان علمی شدن رویکرد انسان و جوامع به اقتصاد،سطح رفاه جوامع به طور متوسط،هر چند در بازه‌هایی کژدار و مریض،پیشرفت شایانی داشته است.

   پاسخ